Stelling: Top 40 is toe aan nieuw systeem

Sinds november 2008 worden de resultaten van het CMO (Continue Muziek Onderzoek) meegeteld in de samenstelling van de Nederlandse Top 40. Wekelijks wordt de muzikale voorkeur van 500 steeds wisselende deelnemers gepeild. Hierdoor moet een beter beeld ontstaan van welke muziek leeft onder de (jongere) bevolking. Ook worden hierdoor jojo-effecten zoals in de Single Top 100 voorkomen.

In de praktijk komt het er echter steeds vaker op neer dat de Top 40 muurvast komt te zitten. De afgelopen twee weken waren er slechts vier nieuwe binnenkomers en de top 10 staat al weken vast. De stelling van deze week luidt daarom:

De samenstelling van de Nederlandse Top 40 moet weer nodig op de schop.

Dit is de uitslag van de stelling van vorige week:

2010 wordt het jaar van de revival van de nineties.
Eens: 47%
Oneens: 40%
Weet niet/Geen mening: 13%

Dit is de uitslag van de stelling van vorige week:

2010 wordt het jaar van de revival van de nineties.
Eens: 47%
Oneens: 40%
Weet niet/Geen mening: 13%

Dit is de uitslag van de stelling van vorige week:

2010 wordt het jaar van de revival van de nineties.
Eens: 47%
Oneens: 40%
Weet niet/Geen mening: 13%

Dit is de uitslag van de stelling van vorige week:

2010 wordt het jaar van de revival van de nineties.
Eens: 47%
Oneens: 40%
Weet niet/Geen mening: 13%

Dit is de uitslag van de stelling van vorige week:

2010 wordt het jaar van de revival van de nineties.
Eens: 47%
Oneens: 40%
Weet niet/Geen mening: 13%

Dit is de uitslag van de stelling van vorige week:

2010 wordt het jaar van de revival van de nineties.
Eens: 47%
Oneens: 40%
Weet niet/Geen mening: 13%

Comments

[Geplaatst door: @lbert]

zeker weten moet het op de schop, zo jojo achtig als de Top 100 is, zo stug is de Top 40, ben al Top 40 fan sinds 1974, maar momenteel vind ik de lijst al een tijd erg ongeloofwaardig, vooral sinds de invoering van de CMO, voorla Nederlandstalige artiesten hebben sindsdienerg weinig kans op een notering, niet dat ik daar nou zo van hou, maar ik hou juist van de diversiteit van de Top 40 van eerder, hopelijk veranderd er iets !!

[Geplaatst door: Ivan]

Ik ben het ermee eens, er moet dus eigenlijk een middenweg tussen de top100 en top40 komen.

[Geplaatst door: Sammik]

EENS!!!

De Single top 100 is idd veel te jojo achtig ;)
Maar daarintegen staat de top 40 bijna stil!
In de top 40 is het meestal zo dat als het nummer zakt het nummer al de hoogste positie heeft behaald! (Meestal hé? bijv. bij Rihanna gebeurd het wel)
Ik vind dat echt heel vervelend!!

Er mag van mij best een keer een plaat van 3 naar 11 zakken en de week erna weer naar 6 gaan.

En ik vind het onzin dat het CMO maar door 500 deelnemers gepeild wordt!! veel te weinig!!!

De top 40 is al bijna geen echte lijst meer van NL, maar meer een lijst van de smaak van de samenstellers van de top 40!!

Ze mogen wel een keer wakker worden daar!!

Maar eigenlijk is de jaarlijst voor grotendeels wel top! de bovenste rijen zijn ook echt hit geweest!! Maar het nadeel is dat er gewoon nummers missen in de top 40!

[Geplaatst door: Nightfalls]

Absoluut voorstander van verandering.

Luister het elke vrijdag. En onbekende nieuwe artiesten, maar ook andere bandjes hebben geen kans om in de top 40 te komen.

Dus Heel graag een ander systeem.

[Geplaatst door: Robin]

Hoe wisselvallig ook.. de samenstelling van de Hot 100 en de UK Top 75 vind ik veel beter.. daar lijkt het echt om een strijd om de #1 positie te gaan.. hier moet een plaat vaak eerst zo'n 7 á 8 weken genoteerd staan om eens op nummer #1 te komen.. wanneer de plaat al aan het irriteren is. In de Hot 100 en UK Top 75 is er echt af te lezen wat er populair is.. Top40 lijkt eerder op een samenstelling van platen die radio DJ's leuk vinden... ook al claimen ze dat het niet zo is.. verklaar dan maar eens waarom Charlene die redelijk hoog in de Single Top 100 staat en airplay van 3FM heeft niet eens een tipparade positie kan grijpen terwijl ze er beter voor staat dan bijv. een Ray en Anita die ten tijde van hun binnenkomst nog niet eens uit waren gekomen. Niet eens een preview van de track.

[Geplaatst door: Frankly]

Altijd een interessante discussie maar ik vrees dat er weer vele kulreacties komen van het lijstje van 538 en dat soort domme onzin die ik nu al jaren hier lees (hierboven begint het alweer) CMO is prima maar de spelregels moeten wat aangepast worden stemmen op 25 Top en 25 Tip singles bijvoorbeeld zodat de CMO top 50 wat meer transparantie krijgt. nu is het vereeweg komkommertijd in de radioindustrie , dat wordt wel weer anders

[Geplaatst door: Frankly]

ik ben het er wel mee eens dus , mijn ideale top 40 zou zijn 50 % itunes 50 % CMO maar dat is niet realistisch

[Geplaatst door: Frankly]

de UK top 75 vind ik een slechte hitlijst die chart wordt chronisch overschat

[Geplaatst door: Jens (FMC)]

@ Robin: De Tipparade is idd niet meer serieus te nemen. Rihanna en Ray & Anita kwamen binnen in de Tipparade terwijl niemand Russian Roulette en In Da Name of Love nog kende. En B-Yentl scoort op verkoop vele malen beter dan Guus Meeuwis terwijl "Miracle" niet in de Tipparade staat en "Laat Mij in Die Waan" wel. Snap jij die logica nog? De Top 40 kan ik wél serieus nemen, maar die is ook niet meer wat het was, vind ik.

[Geplaatst door: Ricardo]

Helmaal MEE EENS!
De top40 laat veel platen niet toe en sommigen komen geen eens ver, terwijl ze toch goed verkopen.

[Geplaatst door: DennisB]

Eens! Minder subjectief en gewoon keiharde cijfers. Net als in Amerika de airplaylijsten ook bekend maken van de stations die je meetelt. Zo is meteen duidelijk of er niet gesjoemeld wordt. Van mij mogen ze ook bijv. Youtube bezoekersaantallen(per IP-adres) voor de videoclips meerekenen. Maar gewoon alles naar buiten brengen zodat zeker is dat er niet gesjoemeld wordt dus.

[Geplaatst door: Jens (FMC)]

Even over de stelling: Eens!!! In de 80's was het normaal dat als een plaat van #1 af was, dat die na 5 a 6 weken er alweer uit was. Misschien is dat iets te overdreven, maar nu is de Top 40 echt veel te langzaam (vergelijkbaar met de Top 40's van 1965-1972). Ik ben het ook gedeeltelijk eens met de reactie van Sammik, alhoewel 3-11-6 iets te onrealistisch is vind ik. 3-11-8-5 gaat dan nog wel. En ze zeggen dat de Top 40 een lijst is bestaande uit de veertig populairste platen is. Maar populariteit is niet te meten! CMO bestaat uit 500 deelnemers, slechts 0,00003% van de Nederlandse bevolking! Daarnaast wordt natuurlijk verkoop meegerekend en airplay. Dat laatste wordt echter veel te zwaar meegeteld. De laatste twee Alarmschijven van Nickelback deden op verkoop geen zak en toch haalden ze de top 20. Ander voorbeeld is "Everybody Knows" van John Legend. Haalde op verkoop nog geeneens de op 85 en toch #10 in de Top 40?!
Mijn ideale meting voor de Top 40:
iTunes: 50%
CMO: 25%
Airplay: 25%

[Geplaatst door: Jens (FMC)]

@ DennisB: Over Youtube ben ik het niet met je eens. Warner moest namelijk alle video's van hun verwijderen (o.a. Madonna en U2). Voor clips van hun moet je naar Dailymotion surfen. Maar veel mensen hebben nog nooit van Dailymotion gehoord, dus dat is dan ook geen optie.

[Geplaatst door: vinn]

Ideaal zou zijn:
Verkoop: 50%
Airplay TMF: 20%
Airplay radio's: 20%
CMO: 10%

[Geplaatst door: rubos1]

De tijd dat radio alle nieuwe hits speelden is voorbij,het gevolg is dat veel liedjes niet gedraaid worden terwijl ze wel op bepaalde tv stations worden gespeeld en dus ook verkocht worden.
Dus laat die airplay al maar weg omdat die radiostations die meetellen in het systeem toch niet realistisch zijn. Laat de downloads wel meetellen en breid die cmo uit over alle leeftijden van 5 tot 105 jaar zou ik zeggen.
dus 20 % fisieke verkopen
60% downloads
20% cmo maar dan van alle leeftijden
Airplay alleen als alle nederlandse radiostaions mogen meedoen.
In de usa is airplay heel belangtijk maar daar zijn bijna 1200 radiostations van alle genre's in het panel terwijl in nederland voor de top 40 er bijna geen zijn.

[Geplaatst door: Frankly]

B Yentl heeft ook niet in de Mega top 50 gestaan dus daar moet een (tactische ?) reden voor zijn en wat Nickelback betreft , hun platenmaatschappij heeft Id come for you als radiohit aangeboden net als Coldplay , dan weegt airplay en CMO alleen . ze brengen hun hits niet eens op (legale)download uit daar kun je over twisten maar er zijn nu eenmaal grotere platenmaatschappijen die meer invloed kunnen uitoefenen . vergelijk het maar met Eredivisie-voetbal De Graafschap heeft ook zelden een top 3 notering niet zozeer vanwege het provinciale karakter dan wel de invloed van hun clubkas ;-D

[Geplaatst door: Frankly]

en als je alle bovenstaande wensen zou vervullen moet je het hele systeem formatradio omgooien dan ben je weer terug bij al die omroepen en hun indeling tja dat gaat nog meer geld kosten ;-D

[Geplaatst door: Jaaaayyy]

HELEMAAL EENS!

Er moet meer gekeken worden naar voorkeuren van mensen, minder naar airplay.
Slam FM moet een groter aandeel krijgen.

Vooral: Minder regels.
Superstips gewoon laten zakken als het zo is.
Een nummer kan gewoon op 40 binnenkomen.
Re-Entry's zijn er gewoon als het echt zo is.
Geen kunstmatige tegenhoudingen meer.

Dus:
- meer CMO onder Jongeren!
- minder weging Airplay!
- eerlijke lijst zonder kunstmatige tegenhouders/omhoogduwers.

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

@Jens en @Sammik: 500 mensen is ruim voldoende om een goede steekproef te trekken van de Nederlandse bevolking. google even op steekproefgrootte, zoek de formule en je ziet dat dit zo is. De vraag is alleen wel of de steekproef zelf wel goed is. Is de groep van 500 wel representatief? Bekend is in ieder geval dat de groep jongeren groter zwaarder meetelt dan 30-plussers.

[Geplaatst door: RAY RAY]

HELEMAAL MEE EENS!!!

Ik was een trouwe volger van de Top 40. Jarenlang!
Ik vind 'm al tijden niet meer geloofwaardig.

Waarom kan iemand op #1 staan in de top 100 en niet eens in de top 40 voorkomen?!!!! De top 40 lijkt teveel op een lijst van dit-vinden-de-DJ's-leuk, dan op een lijst van hier-willen-de-mensen-geld-aan-uitgeven.

Bovendien zijn er tegenwoordig zoveel verschillende manieren van muziek luisteren:
- TMF/TMF-NL/MTV/VH1, enz. enz.
- YouTube
- veel verschillende radio stations
- downloads
- verkoop

Ik luister nauwelijks nog radio, omdat DJ's toch niet meer draaien wat de mensen willen horen. Als je ziet, dat bijvoorbeeld Whitney Houston #1 weet te halen met haar CD, maar geen hit scoort, dan heb ik grote vraagtekens.

En waarom zou een nummer niet kunnen zakken en dan toch weer stijgen? Ik vind het erg onrealistisch, dat een nummer netjes omhoog gaat en dan weer omlaag. Misschien is er een tv-optreden geweest of een opvallend nieuwsbericht over de bepaalde artiest, waardoor een nummer terug omhoog kan gaan.

En nummers in de tipparade die nog niemand heeft gehoord, vind ik ook erg vreemd. En aan de andere kant worden kerstnummers en carnavalskrakers vaak 'tegengehouden'. De lijst is zo oneerlijk als maar zijn kan.

JAMMER!

[Geplaatst door: Jim]

@ Robin: Als Charlene alleen airplay heeft op 3FM kun je natuurlijk niet verwachten dat die plaat meteen hoge ogen gaat gooien in de Top 40. Op iTunes scoorde ze matig, op TMF heb ik haar niet voorbij zien komen en ook op andere radiostations hoor je d'r amper. Ray & Anita daarentegen is een comeback en waren de verwachtingen hoog gespannen. Dat kun je van Charlene niet zeggen, het is maar een Idolskandidaat, die 3e is geworden. Ook is de plaat niet commercieël genoeg, en dat verklaart tegenwoordig een hoop!

@ Jaaaayyy: Meer CMO onder jongeren? Het CMO is er zowat bijna alleen voor jongeren. Dat is juist de invloed die we hebben. Ik denk dat ouderen zich hier juist minder voor aanmelden. Of ze kiezen de 30-plussers juist niet uit, maar dat lijkt me niet. Het zijn natuurlijk maar 500 mensen, en voor m'n gevoel willen vooral jongeren deze onderzoeken doen en niet ouderen. Ook wil ik wel eens weten wie bepaald op welke platen je kunt stemmen. De meeste platen die ze je voorschotelen zijn nummers die al in de Top 40 staan, wat dus geen enkel nut heeft als een plaat al meer dan 10 weken in de Top 40 genoteerd staat. Tipparade platen worden maar in mindere mate gekozen voor de onderzoeken. En dat is jammer!

Ik vind dat Radio 538 een blijvend hoger aandeel moet hebben dan TMF en de andere radiostations, misschien in wat mindere mate. Waarom zou SLAM!FM meer invloed moeten hebben? Wat heeft dat radiostation voor meerwaarde t.o.v. andere radiostations? En wat heeft TMF voor meerwaarde? TMF is de laatste jaren achteruitgegaan en draait een bepaalde plaat die ze belangrijk vinden véél te vaak. Daardoor mist TMF soms ook een belangrijke variatie in muziekstijlen en heeft het dus geen enkel nut om die meer mee te laten tellen.

Voor zover ben ik meestentijds oneens. Hoe het nu is, vind ik het prima. Als Top40-platen minder weken in de Top 40 blijven staan, krijg je m.i. veel platen die éénzelfde aantal weken in de Top 40 hebben gestaan en dat heeft dan weer een negatieve invloed op de Jaarlijst.

Aan de andere kant sta ik zeker open voor een verandering, maar wel met argumenten waarom dat zou moeten veranderen. Vooral Nederlandse nieuwe artiesten mis ik soms in de Top 40. Het zijn iedere keer dezelfde artiesten. Je kunt dan zien dat de Alarmschijf daar veel invloed op heeft gehad.

Een andere wijziging zou ik doen in de mate wanneer een plaat meetelt voor de airplay op Radio 538. Waarom zou de meetelling voor de airplay om 7 uur 's avonds stoppen? Juist dan komen m.i. de nieuwere platen op de radio én wordt de Dancesmash (vaker)gedraaid. Tot nu toe vind ik dat vele Dancesmashes het ook matig doen.

[Geplaatst door: Frankly]

als je een discussie wilt starten prima maar kom eens met goede argumenten in plaats van de lijst telkens te vergelijken met de top 100 je kunt ook een andere vraag stellen waar komen die cijfers toch vandaan van NL artiesten die bovenaan de top 100 staan genoteerd platforms (2x Thomas Berge op 1) hoe geloofwaardig is dat ? dat lukt de BEP niet eens in die lijst om maar te zwijgen over 4 x Nick & Simon van 1 album wat The Beatles niet eens lukte. en verder
de Tipparade is deels een promotielijst geen verkooplijst dat kan ook helemaal niet Ray & Anita's platenmij hebben veel aan merchandising gedaan , maar laat ik niet teveel in details treden

[Geplaatst door: J-esper]

eens
flut systeem er staan soms singles in dat ik denk WAAROM!?
downloads moeten meer meetellen
singles
ook moet airplay minder meetellen sinds radio 538 sommige artiesten negeert terwijl die muziek wel erg populair is onder de jongeren...

[Geplaatst door: Jim]

Trouwens, jullie spreken wel allemaal over een vergelijking van de Top 40 met de Top 100, maar als deze Top 100 invloed gaat hebben zul je zien dat artiesten als Thomas Berge, Wolter Kroes, Frans Duijts en Jordy van Loon meer nummer 1 hits gaan bezitten dan welke artiest dan ook. Ik voorspel dat deze verandering dan snel weer de exit verwezen wordt. Weet waar je over spreekt.

[Geplaatst door: Peter (doet al langer mee)]

Leuke stelling, slechte en beneden peil gaande reacties (niet allemaal overigens). Duidelijk dat sommigen eens hun huiswerk moeten gaan doen. Jim en Frankly, jullie geven goede argumenten.

Maar mensen knoop het nu eens goed in je oren. Het ligt er aan wat je meet. Mensen willen niet meer weten wat de bestVERKOCHTE plaat is mar wat de POPULAIRSTE plaat is. En dan geeft de Top 40 toch een relevant en reeel beeld. Het CMO, niets mis mee, maar moet inderdaad worden bijgesteld. Waar ik ook positief over ben is de grote invloed van I-tunes. Dat is toch het populairste legale medium op het moment.

Dus spreek niet vor je beurt. Wat er moet veranderen in Nederland is de in winterslaap gevallen radioindustrie, waar alles draait om marktaandelen.

Ik ben het dus wel eens met de stelling. Maar gedeeltelijk.

[Geplaatst door: Peter (doet alo langer mee)]

En het is niet aanvallend bedoelt. Ik lijk misschien wat grof, maar ik probeer gewoon wat uit te leggen;-)

[Geplaatst door: David]

met Peter eens!

Het gaat om de populairste platen, maar die platen die bovenaan staan zijn echt niet de populairste platen hoor :S Ik kan me niet voorstellen dat tieners 10 weken non-stop naar die slechte cover van Lisa kunnen luisteren!

[Geplaatst door: Paul1987]

Helemaal mee eens

sommige nummers waarvan je van iedereen hoort dat ze het een goed nummer vinden zie je niet in de top 40 en nummer vaarvan iedereen het bagger vind zie je er wel in terug
radio 538 draait ook allen maar de plaaten die ze zelf goed vinden

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

Voor de duidelijkheid: het CMO is een panel opgezet door een marktonderzoeksbureau. Het panel bestaat uit 500 mensen waarbij de jongeren sterker vertegenwoordigd zijn. Niet omdat zij zich in grotere getale opgeeft voor dit onderzoek, maar omdat de Top 40 gemaakt wordt voor 538, een jongerenzender.

Een bewuste keuze dus om niet een steekproef te nemen van de Nederlandse bevolking. Wel zijn ouderen ook vertegenwoordigd.

Omdat verkoop van muziek in Nederland zo laag ligt telt deze niet zo heel sterk mee. De Top 40 was altijd gebaseerd op airplay en verkoop. De verhoudingen tussen deze twee werden bepaald door de absolute verkopen. Met andere woorden, daling van verkoop (wat de laatste 10 jaar is gebeurd) had tot gevolg dat de invloed van airplay verder toenam. Omdat dat juist te sterk werd kwam CMO in beeld om meegenomen te worden bij de samenstelling.

Van te voren leek de hypothese gerechtvaardigd dat het CMO (=het meten van de muziekvoorkeuren van de Nederlandse consument) de lijst sneller zou maken.
Nu blijkt echter het tegendeel. CMO versterkt de vertragende werking van airplay. De meeste muziekliefhebbers vinden een nummer pas echt leuk als het al weken op de radio gedraaid wordt. Als ze moeten kiezen tussen een bekende hit of een nieuwe "future" tip dan kiezen ze over het algemeen altijd voor die bekende meezinger.

Daarnaast zijn er veel kanttekeningen te plaatsen bij het CMO-onderzoek zelf. Er wordt nl naar een rapportcijfer gevraagd voor een muziekfragment. Maar niet als je het hoog waardeert of je dit nummer nog wel vaak wilt horen op de radio. Ik vind Just Say yes een geweldig nummer, zal het hoog waarderen, maar ik hoor nu liever Silvia van Miike Snow op de radio. Maar ja naar mijn mening over dat nummer wordt niets gevraagd.

Tegenargument hiervoor is dat ik, en de meesten van jullie dus ook, in een doelgroep zit, die maar een klein gedeelte uitmaakt van de doelgroep van 538. Die luister het liefst nog steeds naar bijv I gotta Feeling van de Black Eyed Peas.

Dat blijkt niet alleen uit het CMO, maar ook uit vergelijkbare luisteronderzoeken van de radiostations zelf. Daarom blijven sommige nummers zo lang op de playlist staan.

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

Wat ik nog wilde toevoegen: ik ben het helemaal eens met de stelling. Belangrijk is om cijfers mee te nemen die de lijst "sneller" maken.
Overigens is dat wel iets waar de Top 40 voor open staat. eigenlijk zou er ook nog een ander onderzoek worden meegenomen bij de samenstelling. Nl een onderzoek waarbij muziekblogs etc mee zouden worden genomen door te meten hoe vaak er gesproken wordt over sommige nummers. Het lijkt er echter op dat het betreffende onderzoeksbureau De Vos & Jansen er nog niet in is geslaagd om hiernaar een betrouwbaar onderzoek te doen

[Geplaatst door: wilson]

Mee eens!

De top 40 is gewoon een 538 lijst.
Als 538 je niet draait, dan kom je de top 40 bijna nooit niet in.
CMO is zo´n onzin, dat is totaal NIET representatief van wat er leeft qua muziek onder de miljoenen nederlanders!
CMO UIT!!
Airplay IN maar minder meetellen.
VERKOOP(Download/Fsyiek)IN

@Sammik
"De top 40 is al bijna geen echte lijst meer van NL, maar meer een lijst van de smaak van de samenstellers van de top 40!!"

[Geplaatst door: Mbase]

@ Peter (doe al langer mee)

Beetje jammer dat je nu anderen onderuit gaat halen, terwijl je zelf ook niet het perfecte antwoord geeft. Best verkochte singles zijn toch populair? Bovendien kan je een verkoop-charts zo hypen dat het een Hot 100 wordt zoals in de VS. In deze chart kun je zien dat de hoogste wel degelijk de populairste is.

Ik "pleit" daarom ook voor een chart op basis van verkoopcijfers (fysiek als download).

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

Wilson, als je niet weet waar je over praat, doe het dan niet. Je vervuilt de site met deze onzin

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

@Mbase: Je kunt in Nederland geen representatieve hitlijst op basis van alleen verkoop maken. Allereerst is de groep die nu legaal muziek koopt totaal niet representatief voor Nederland en al helemaal niet voor jeugdig Nederland.
Ten tweede, de verkoopcijfers liggen zo laag, dat noteringen dan makkelijk "te koop" zijn.

[Geplaatst door: DS]

Helemaal mee eens !!!

Maar wat valt er nog toe te voegen naar de perfecte reactie van Mike??

De Top 40 heeft nooit de pretentie gehad van dé lijst van de absolute verkopen, wel was het zo dat met name in de jaren 70 en 80 toen de verkopen nog echt hoog waren. Het verschil tussen de toenmalige Nationale Hitparade en de Top 40 veel kleiner was.

Dat de verkopen nu veel lager zijn, zal wel kloppen qua singles, maar bijv in de UK zijn door de downloads de verkopen nu toch veel hoger.

Daarom is daar een lijst puur op verkoopcijfers ook haalbaar.

Ben het eens met de reacties van mensen die zeggen dat we niet toe moeten naar de braderie top 100.

CMO heeft een tegengesteld effect op de lijst, het maakt ook de chartsgame minder leuk want de top 40 is nog nooit zo voorspelbaar geweest. Gevaar is nu dat deze lijst als die te voorspelbaar wordt haar populariteit verliest.

Ook de top 2000 heeft dit probleem gehad, in eerste instantie konden de mensen alleen op een lijst van geselecteerde platen stemmen.

Wat als je nu zou kiezen voor een CMO waarbij mensen hun eigen platen mogen kiezen? Ook buiten de top 40 en tipparade om?

Hierdoor kan Mike zijn Miike Snow ook kwijt en ik mijn Howard Jones...

Dat er iets moet veranderen is mij wel duidelijk ik heb de top 40 nog nooit zo slaapverwekkend gevonden dan de aflopen jaren.

Jammer want in de jaren 70 80 was het wekelijks een feest.

En dat zou het weer moeten worden.

In ieder geval gooit de top 40 haar goede naam en faam op dit moment wel te grabbel,met een slaapverwekkende lijst.

Overigens zouden we hier anders niet eens kijken hoe bijvoorbeeld de zwitsers hun lijst maken?? De verkopen daar zijn ook niet hoog maar de lijst is veel bewegelijker.

Heb niet de wijsheid in pacht maar wel het gevoel dat de lijst als ze zo doorgaan helemaal vastloopt vanwege haar voorspelbaarheid.

[Geplaatst door: Mbase]

Aan de ene kant begrijp ik je reactie. Maar aan de andere kant. Als een single nou eenmaal veel (voor NL begrippen) verkocht wordt, dan is die single populair. Wil je weer airplay erbij doen, dan krijg je weer te maken met reacties als 'dit is een 538-lijst'.

Ik denk dat je best een representatieve lijst kan maken op basis van verkoop. Het zijn op feiten gebaseerde cijfers, zonder dat een radiostatioon de hitlijst zo erg kan beïnvloeden met de airplay.

[Geplaatst door: wilson]

@Mike(FMC)

Ik geef simpleweg een MENING, dat is toch de bedoeling?
Je bent er duidelijk niet mee eens, maar dat is geen reden om mijn MENING als "onzin" te labelen.

[Geplaatst door: wilson]

*simpelweg

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

Je geeft geen mening. De wijze waarop jij het opschrijft is dat je net doet alsof het waar is.

De top 40 is gewoon een 538 lijst. --> onzin. 538 heeft een flinke vinger in de pap, maar juist nu zie je steeds vaak nummers in de lijst die juist door 3FM gepusht worden

Als 538 je niet draait, dan kom je de top 40 bijna nooit niet in. --> ook onzin dus

CMO is zo´n onzin, dat is totaal NIET representatief van wat er leeft qua muziek onder de miljoenen nederlanders! --> heb jij dit ooit zelf gemeten? Heb jij de steekproef gezien die gehanteerd wordt? Heb jij verstand van marktonderzoek? Weet jij wel wat er leeft onder de miljoenen Nederlanders?

@Sammik
"De top 40 is al bijna geen echte lijst meer van NL, maar meer een lijst van de smaak van de samenstellers van de top 40!!"

De samenstellers van de Top 40 zijn van Soundaware. Eerst zeg je dat het een 538 lijst is.

Kortom: in een paar zinnen kun je ongelooflijk veel onzin uitkramen.

Zeg gewoon dat je de lijst shit vindt. Punt. Maar gebruik geen argumenten als ze niet kloppen.

[Geplaatst door: SdB]

Mee eens!

Helaas ontnemen de samenstellers van top 40 en 50 het grote publiek heel veel informatie. Waarom worden platen geweerd? Verkoopmanipulatie? Past niet in zenderprofiel? We moeten er maar naar gissen. Bovenste 20 van Top 40 lijkt nog redelijk te kloppen (muv onterecht geweerde platen), de rest en de tipparade is helaas een airplaylijst geworden.

Ideale verdeling: Fysieke verkoop 15%, Downloadverkoop (vooral itunes) 60%, airplay 25%.
En transparantie over redenen van het weren van nummers.

[Geplaatst door: Frankly]

Ik zie het zo , de top 40 radiouitzending kan het als lijst zelf ook niet permitteren om wekenlang veel stilstand te hebben, Jeroen Nieuwenhuijzen zou zich bijna vergapen ik denk dat de CMO andere spelregels op na moet creeren, maar dat komt vast nog wel in orde . momenteel is het ook nog eens komkommertijd. en dan de ituneschart , een Empire state of Mind blijft bijvoorbeeld mateloos populair en kan in de Top 40 weer opnieuw stijgen . de downloads zelf zijn ook niet zo bewegelijk als het lijkt goede argumenten lees ik op dit forum van Mike (FM) DS (Peter doet al langer mee )en Jim

[Geplaatst door: DS]

@Frankly

een mooi voorbeeldje van downloads die ook maar eeuwig doorgaan geven trouwens de engelsen , met opnieuw Journey na 64 weken in de top 10... dat is nog eens wat anders dan 20 weken top 40!!!

Denk dat er al een boel gewonnen kan worden door nog eens kritisch naar de CMO te kijken. Qua weging maar ook naar de keuze, het heeft de top 2000 er ook beter van gemaakt dat die is opengesteld voor niet lijst liedjes. Als dat de CMO van de top 40 ook zou doen kun je denk ik al heel wat winnen.

[Geplaatst door: wilson]

@Mike(FMC)

Zie vorige reacite.

[Geplaatst door: wilson]

@Mike(FMC)

"De samenstellers van de Top 40 zijn van Soundaware. Eerst zeg je dat het een 538 lijst is"

Soundaware levert alleen maar gegevens, maar 538 heeft invloed op de geleverde gegevens.(Die o.a. de top 40 bepalen).

[Geplaatst door: Hans]

Mee eens

De top 40 is niet meer representief. Alle platen die met superstip stijgen mogen niet zakken en platen MOETEN minimaal twee weken in de lijst vertoeven. Dit is dat toch een grote schijnvertoning. De hits moeten langzaam stijgen of zakken want de handel houdt rekening met de lijst, want zij kopen hun singles in op basis van de top 40-notering. Neem van mij aan dat dit anno 2010 niet meer gebeurd, want er liggen geen singletjes meer in de schappen. Dus dit systeem kan op de helling.

CMO hoe gaat dat eigenlijk in z'n werk. Krijg je een aantal muziekfragmenten voorgeschoteld en moet je deze dan beoordelen met punten tussen de 1-10? of mag jezelf een willekeurige top 10 op papier zetten ongacht of ze gereleased zijn. Van mij mogen ze met dit systeem sowieso stoppen.

Het beste systeem zou zijn als je ook de illegale downloads gaat meetellen, omdat de meesten onder ons niet meer voor muziek willen betalen. Wat werkelijk populair is zie je in deze downloads.

De Billboard Hot 100 meet vanaf 1959 de airplaygegevens + de singleverkopen van zowel Pop- Country en R&B-stations, en ook de regionale stations en zo ontstaan de zogenaamde crossover hits.

Ik ben ook een voorstander om de airplay van WildFM in de lijst te verwerken, nee dit mag niet van Erik de Zwart omdat ze geen landelijke dekking hebben. Wat maakt dat nu uit? Ik vind dat elk lokaal station dat zich een top40-station noemt hun airplay-gegevens beschikbaar mag stellen voor de samenstelling. En de stelling dat de gedraaide platen op 538 zwaarder tellen dan bijvoorbeeld SlamFM vind ik de grootste kolder. Gelijke Monniken, gelijke kappen.

En nog iets waar we vanaf moeten. Als iemand komt te overlijden dan komen de singles van b.v. Michael Jackson of Rames Shaffy terug in de hitparade. Dit moeten we niet doen, want op deze manier floppen platen van huidige artiesten omdat zij hun plaatsen bezet houden. In de Amerikaanse hitparade zie je nooit oude platen terugkomen in de charts. Hier is een backcatalogus top 40 uitgevonden. Moeten ze in Nederland ook maar invoeren.

[Geplaatst door: Frankly]

Niet 538 de Stichting Nederlandse Top 40 verzamelt de gegevens van Soundaware en de Vos & Janssen en invloed op hits heeft de radioindustrie altijd volgens mij is dat al sinds 1974 het geval

[Geplaatst door: Frankly]

@ Hans 538 platen tellen niet zwaarder dan 3FM platen het gaat wel om de luistercijfers , airplay bij Giel of Evers levert meer op dan een minder beluisterd programma bij Q of Slam FM . ik denk dat je graag je eigen waarheid wilt horen

[Geplaatst door: Frankly]

nog niet zo lang geleden heeft de Uk ook een hitlijst obv downloads itunes en muziekonderzoek De radio aldaar is het eigenlijk ook wel een beetje beu met die verkooplijst

[Geplaatst door: Hans]

@ Franky

Als dat zo is dat platen bij Giel of Evers zwaarder mee tellen dan kunnen die personen dus echt invloed uitoefenen. Nee, gewoon alle platen van alle stations bij elkaar optellen of het nu in de nacht of tijdens het eten is, geen voorkeursbehandeling in luisterdichtheid en ook de regionale stations erbij betrekken. Dan krijg je een getal en die gegevens koppel je aan de downloads zo simpel is het.

[Geplaatst door:]

de top 40 moet alleen bestaan uit verkoop 50% download 50% single verkoop

[Geplaatst door: Jordi B]

Ik vind het een representatieve hitlijst voor wat betreft de populariteit van de muziek in NL.

Megetop 50 doet dacht ik airplay + verkoop 50/50
Single 100 alleen maar verkoop.
De top 40 moet onderscheidend zijn en kiest voor deze aanpak. Het meten van de populariteit van de nr.s is een mooi systeem omdat te overbruggen. Ik kan wel een kanttekening plaatsen bij de verdeling van de airplay die meegenomen wordt. Gedraaid worden bij 538 weegt veel zwaarder dan gedraaid worden op 3fm en Q. Maar dat is nu eenmaal de zwakte van de commercialisatie. Zonder een extra belang van de uitzendende partij zou niemand de top40 uit willen zenden.

Maar ik vind het een mooi systeem. Bij bovenstaande voorstellen van onder andere de naamloze, vandaag 7.43 zou misschien nu Jurk op 1 staan en hadden Nick & Simons al 4 nr. 1 hits gescoord volgend jaar. Nee, dat is niet wat ik wil, jullie ook niet allemaal neem ik aan. De top 40 is prima zo. De lange noteringen vallen in ons land ook wel mee. In landen als V.S. en Engeland staan nr.s ook gerust 50 weken in de lijst. Dat is hier nog nooit gebeurd.

En als een nr. goed is, waarom mag het dan ook niet lang genoteerd staan?

[Geplaatst door: Marco]

ik ben het met Jordi B eens,laten zoals het is(misschien een kleine aanpassing).
dit komt miesschien ook door dat ik op deze manier keennis met de top 40 heb gemaakt.
maar bijvoorbeeld de engelse top 75 vind ik echt slecht elke keer domme re-entry`s,en elke week een nieuwe plaat op nummer 1.dat hoeft van mij niet.in de billboard hot 100 stond King Of Leon - use Somebody na 20 weken nog op 10 ofzo nou dat is pas vaststaan.
ik zeg lekker zo houden of een kleine aanpassing.

[Geplaatst door: Nick]

EENS!!

Liedjes die in de eerste week binnenkomen in de Tipparade, horen eigenlijk (gezien populariteit, airplay en wellicht ook de verkoop) al vaak in de top 20 te staan. Maar nee, het nummer komt pas in de echte charts als het eigenlijk al op zijn retour hoort te zijn.

[Geplaatst door: daniel1989]

eerst even een vraag: Hoe kun je met CMO in aanraking komen, kun je jezelf daarvoor opgeven ofzo, of word het net als met de tv om de kijkcijfers te bepalen, dat mensen worden uitgekozen om zo'n meetkastje te plaatsen?

Verder ben ik het met de stelling eens: De top 40 mag van mij wel op de schop. Vind 500 deelnemers voor cmo echt weinig, het dubbele zou al wel beter zijn. Dan zou cmo van mij ook wel zwaarder meegaan tellen. Want soms kan een plaat heet populair zijn maar word misschien niet verkocht, maar alleen illegaal gedownload en dan kan de plaat helaas genoeg niet echt een hit scoren (als ik airplay niet meereken)

Itunes en fysieke verkopen mag van mij ook zwaarder tellen, want het nummer word niet voor niks gekocht, het zal dan ook populair zijn onder de mensen. Ik vind het wel jammer dat er steeds minder singles uitkomen om te kopen, want ik hou daar nog wel van! leuk kaftje erbij, de songtekst, het is niet meer zoals het geweest is en ben best bereid daarvoor te betalen, maar 5 euro de afgelopen jaar is een flink bedrag omgerekend, ik denk dat singles veel beter verkopen als ze maar 3 euro zijn of 2,50 (weet niet in hoeverre dat realiseerbaar is)

Airplay moet zeker ook wel geteld worden, maar wel in mindere maten (vooral 538), soms pakken hun een plaat niet op en Q bijvoorbeeld wel en dan helaas scoort het nummer nog niet, dat vind ik dan wel weer jammer.

Dus van mij mag het wel een beetje op de schop, de verdeling moet anders. Schommelingen in de lijst, maakt mij helemaal niks uit, dat heb ik liever dan dat de top 10 een paar weken lang helemaal dichtgeroest zit. De top 10 bestaat de laatste tijd ook veel uit platen die de 10 weken al zijn gepasseerd en idd al weer gaan vervelen.

[Geplaatst door: CJ13]

radio538 heeft een veel te grote invloed op de top40. Als een nummer daar niet gedraaid wordt, komt het 9 van de 10 keer niet (of niet hoog) in de top40. Terwijl het nummer op andere zenders wel gedraaid wordt en wel (redelijk) populair is....

[Geplaatst door: Bube]

De vraag moet gewoon zijn, hoe kun je wekelijks het beste bepalen wat de 40 populairste songs op dit moment in NL zijn.

- Verkoop is 1, maar idd de single verkoop is tegenwoordig van dien aard, dat dit nog ten hoogste 1/3 van het beeld mag uitmaken.
- Airplay zorgt voor populariteit, maar dan moet je wel alle zenders meenemen op basis van hun luisteraandeel, daar horen echter ook zender als Kink FM, KX Radio, Veronica, Arrow Rock, Q-Music, Radio 1 en 2 en 3FM bij, hier in het zuiden wordt zelfs ontzettend veel naar StuBru geluisterd, dus ... Op TV zou ik TMF ook meetellen, MTV zend eigenlijk niet meer genoeg muziek uit om mee te tellen.
- Ik was vroeger een groot fan van de 3FM Cyber Top 50, laat de muziekliefhebber stemmen, maar wel zonder voorkeurslijst, iedereen mag stemmen wat hij wil.
- Tenslotte internet, legale downloads worden al geteld bij de verkoop, maar idd YouTube, maar zeker ook illegale downloads, als daar een goede manier is om dat te achterhalen.
- Tenslotte concert- en festivalbezoek, bands staan nauwelijks in een hitlijst, maar blijken soms wel extreem populair op festivals en qua concertbezoek, ga op festivals en concerten muziek peilen, als je wil weten wat de echte muziekliefhebber boeit, moet je hem opzoeken op alle manieren mogelijk.

[Geplaatst door: Perry]

En de wereld staat weer even stil bij de opbouw van de top 40.
Hoe de samenstelling ook is of ooit zal zijn, het zal nooit goed zijn. We proberen iets te creëren wat vrijwel onmogelijk is. Maar is het ook echt belangrijk dan? Pietje vindt een nummer helemaal niets, Jantje vindt het schitterend, Keesje noemt het geen muziek en Henkie is gewoon verliefd op de artiest en vindt altijd alles goed.
Kortom muziek is zo persoons afhankelijk, daar is moeilijk een representatieve lijst van te maken.

[Geplaatst door: nick]

Voor mij hoeft het niet hoor, vind de lijst wel okay zo. En in de eerste weken van het nieuwe jaar gebeurd er toch nooit veel in de Top 40 doordat het jaar nog op gang moet komen: geen single releases, enz. Laten ze dan de Top 100 maar op de schop nemen, en die jojo effecten aanpakken. Of al die single opkopen door artiesten zodat ze op nummer 1 komen. Dat was een interessantere stelling geweest. De Top 40 is goed zo.

[Geplaatst door: Jens (FMC)]

@ Hans: Over die laatste alinea van gisteren 23:49 ben ik het totaal niet met je eens. Michael Jackson en Ramses Shaffy stonden een week na hun dood maar met één plaat in de Top 40 en dat is zo gebleven (okay, Michael 'bracht' daarna nog "This is it" uit, maar dat mag je gewoon als nieuwe single beschouwen). Dan zijn ze gewoon populairder dan ooit tevoren, zie Top 2000.

[Geplaatst door: nick]

Ben ik nou de enige die het oneens is?!? Top 40 is gewoon goed gemeten hoor, typische lijst die een jong publiek (de doelgroep) aanspreekt. Zint het je niet dat bepaalde nummers genegeerd worden, dan ga je toch lekker naar de Mega Top 50 (typische 3FM lijst, waarin weer het alternatieve hoog scoort) of Single Top 100 (voor de SBS kijkers onder ons ;) ) luisteren.

De Top 40 is sinds de komst van 538 al aangepast naar deze tijd, zodat airplay en downloads hoger meewegen. Vond ik eerst geen goede ontwikkeling, maar nu kan ik er wel mee leven, want de Top 40 ziet er nu toch wat geloofwaardiger uit. Dan maar een vastzittende Top 10; als het nog steeds goed loopt is er toch niks mis mee?

[Geplaatst door: John]

De samenstelling van de Top 40 ben ik het wel mee eens, het systeem hoeft echt niet rigoreus op de helling.
Wel dienen onzinnige regeltjes te verdwijnen zoals: een binnenkomer op 40 kan vrijwel niet, een re-entry kan ook vrijwel nooit en het moet ook mogelijk zijn om slechts één of twee weken in de Top 40 te staan.
Verder hulde voor de oudste hitlijst van Nederland, ga zo door.

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

Wat blijkbaar de gedachte bij velen is, is dat de Top 40, als DE muziekchart van Nederland, een representatieve lijst voor Nederland moet zijn. Vanuit die gedachte gezien kun je veel kritische opmerkingen hebben over de samenstelling van de lijst.
Als je de Top 40 echter als een jongerenlijst ziet die vooral gefocust is op de pop en danceliefhebber dan is er niet veel mis met deze lijst.

Een ander aspect is dat op FMC veel muziekliefhebbers komen die geinteresseerd zijn in enerzijds charts, anderzijds in de nieuwste muziek.

Dan is het dus ook logisch dat er veel kritische reacties komen op de lijst aangezien we het laatste jaar veel singles zien die meer dan 15 weken in de lijst staan. En relatief weinig nieuwe binnenkomers elke week.

Een interessant vraagstuk is: wat is nu de werkelijke doelgroep van de Top 40 zelf? Is dat dezelfde doelgroep als waar 538 op richt?

Ik denk van niet. De meeste chartliefhebbers zien liever veel meer dynamiek in de lijst met flinke stijgers en nieuwe entries, binnen bepaalde proporties natuurlijk. Maar het overgrote deel van degenen die naar 538 luisteren interesseert zich niet voor de Top 40 en dus ook niet of "I Gotta Feeling" nu bijv. voor de 20e week in de Top 40 staat.

Misschien zou een Recurrent chart wel goed zijn om singles die na 15 weken onder de Top 20 verdwijnen daar naar toe te sluizen. Zoiets als bij de Billboard Hot 100 gebeurt

[Geplaatst door: Ton Sprangers]

Ik vind de top 40 een mooie lijst. Al die forse schommelingen schiet niet op en is statistisch niet verklaarbaar.
Ik denk dat het idee met 500 deelnemers heel goed werkt. De populairste wordt echt wel nummer 1.
Waarom alleen de jongste generatie, maak iets meer een mix, overeenkomstig met bijv. de categorie kopers/downloaders.
Alleen ze moeten niet de top 40 gebruiken om hun voorkeur op te laten uitspreken maar een random lijst.
Tipparade kan op persoonlijke basis zijn, maar moet wel realistisch, ook Frans Bauer als die kans maakt!

[Geplaatst door: Sandesh]

EENS!

Verkoop zou zwaarder mee moeten tellen en kwa airplay niet alleen de muziek op 538.

[Geplaatst door: John]

EENS!!!

TOTAAL GEEN GELOOFWAARDIGHEID, LADY GAGA 4 WEKEN OP 11 EN DAN OPEENS DOORSTIJGEN OM MAAR EEN VOORBEELD TE NOEMEN UIT DE VELE VOORBEELDEN!!!

[Geplaatst door: Jim]

@ John: Je kunt je mening ook laten horen zonder hoofdletters. Dit komt erg schreeuwerig over ;-)

[Geplaatst door: Daniel]

Eens.

- CMO moet er helemaal uit, want CMO werkt onzettend vertragend.
- Voor wat betreft de verkoopcijfers: de CD-single verkoop niet meer meetellen. Singles worden alleen nog gekocht door liefhebbers van Nederlandstalige schlagers die geen PC hebben en niet kunnen downloaden.
- Voor de verkoopcijfers alleen ITunes meetellen voor de top 40.
- Voor wat betreft de airplay: moet minder zwaar wegen dan nu. Ook kijken naar slam fm (vernieuwend)en radio 2(heel veel luisteraars).

Dus wat mij betreft zou de top 40 veel moeten lijken op de ITunes lijst. Dat is het meest representatief

[Geplaatst door: Hebbuzz]

Met de stelling eens.

Het si van de zotte dat een paar dj's van populaire stations en zendercoördinaten in grote mate bepalen wat 'hot' is. Dat zou aan het publiek moeten zijn om te bepalen, niet aan de plaatjesdraaiers.

[Geplaatst door: Hendrik Ritskes, Delmenhorst]

ik volg de top 40 sinds 13 maart 1971 (de dag dat ik het eerste gedrukte exemplaar kreeg). sindsdien is er heel veel veranderd! toen gemiddeld ruim 6 nieuwe singles in de top 40 en rond of zelfs meer dan 10 in de tipparade en nu? gemiddeld rond de 4 in de top 40 en 7 in de tipparade....platen blijven veel te lang rondhangen en beweging zit er nauwelijks meer in. ik hoop dat de trend van de eerste drie weken van 2010 niet doorzet....misschien per 1 februari 2010 maar een nieuw systeem? ik wil weer wat meer doorstroming en ook weer meer diversiteit in de genres. ik vind het niet erg als er weer wat meer nederlandstalig inkomt. dat was in de jaren 70 heel normaal. en geen liedjes in de tipparade zetten, die nog niet eens op de radio zijn geweest, laat staan dat ze uit zijn!
voorbeeld: ray & anita (in lijst 1 al in de tipparade, maar pas de maandag erna op de radio!)

[Geplaatst door: mitch]

CMO eruit, verkoop(fysiek/downloads) 80% en airplay verlagen naar 20%. Airplay zelf breder meetellen zodat de invloed(bv met de Alarmschijf) op de lijst van een paar stations kleiner gaat worden.Tipparade weer opwaarderen door basisvoorwaarden(minimaal verkrijgbaar) aan de notering te stellen.

[Geplaatst door: Ricardo]

Volgens mij is echt bijna iedereen het er mee eens :-D

[Geplaatst door: Richard uit Amersfoort]

Ik ben voor een systeem waarbij ELKE ARTIEST kans maakt op een notering in de Top-40.
De radio heeft een veel te grote vinger in de pap wat betreft de samenstelling vande Nederlandse Top-40.
Heel duidelijk voorbeeld: ik ben dus Madonna-fan en doordat "Miles Away" VEEL TE VROEG (maanden te vroeg zelfs!) werd opgepikt door de radio belandde het in de Tipparade en zoefde zo door naar de Top-40. Er stond geen verkoop tegenover!
Voor mij als Madonna-fan zijnde erg leuk dat Madonna weer een Top-40 hit rijker was, maarre.. wel ongeloofwaardig! Op die manier kan de radio van een artiest een willekeurige track kiezen om als "single" te lanceren. Bij Madonna was dit zeer zeker het geval, want het was toen in de tijd nog helemaal niet zeker dat het een single werd!
Als tegenhanger noem ik "Revolver". Een track die amper werd gedraaid op de Nederlandse radiozenders, geen hond kent het dus en is al geflopt VOORDAT de cd-single in de winkels ligt!
Nu lagen de downloadcijfers ook niet bar hoog, maar ook zonder downloadsingle kan een single al floppen!

Kortom: ik vind dat er minimaal verkoop geregistreerd moet zijn als een liedje de Top-40 inknalt. Ook voor de Tipparade! Het is waanzin dat bijv. Ray&Anita weken voordat mensen het liedje überhaupt gehoord hadden al in de tipparade stonden.

Ook graag een soort van "recurrent"chart. Als bijv. een liedje ouder is dan 20 weken en buiten de top-15 zakt ofzo.. hup eruit! Plaats maken voor nieuwe aanvoer!
Als André van Duin bijv. een grote carnavalshit scoort, laat dat dan ook zien in de Top-40.
Vroeger stond ook alles in de Top-40 en dat gaf een zeer goed tijdsbeeld. Wat mensen leuk vinden, hoort gewoon in de Top40. Vandaar ook platforms laten meewegen die muziekfilmpjes laten zien zoals YouTube en andere kanalen. Ook TMF/MTV iets meer laten meewegen. Het moet allemaal gewoon zo divers mogelijk worden.
Ik denk aan een samenstelling:
-Sales (downloads/cdsingle) 40%
-Airplay radio (ALLE Nederlandse radiozenders!)15%
-TMF/MTV 15%
-You Tube en andere kanalen met clips 15%
-CMO 15%

Bij dit systeem hebben ALLE artiesten kans op een welverdiende Top-40 hit! Verkoop moet in mijn ogen toch het allerzwaarst wegen. Dit KOOPT het volk, dus dit weegt het zwaarst. Alle overige factoren zorgen ervoor dat er geen megagrote schommelingen plaatsvinden. En neemt de verkoop erg af, tja, dan is het gewoon richting EXIT en met die vier verschillende andere factoren blijft een single niet kunstmatig hoog hangen. De radio heeft dus maar een kleine inbreng (15%) dus het heeft geen zin om een bepaalde single tot Sint Juttemis te draaien.
En na 15/20 weken uit de top-15? Hup EXIT!
Hoe meer artiesten/muziekstromingen kans maken op de Top-40 hoe meer aanvoer, hoe diverser de lijst en een wat dynamischer lijst!

[Geplaatst door: Jeroen65]

Jammer dat de verkoop hier in Nederland zo waardeloos is. Er wordt amper gekocht, wat betekent dat de verkooplijsten makkelijk te manipuleren is. Je koopt als artiest jezelf vrij gemakkelijk een hoge plaats. Ik hoop echter dat dit verandert. Ik zeg mensen moeten weer singles gaan kopen....en nee hoeft niet fysiek (want dat is gigantisch duur zo'n single en die worden amper meer uitgebracht door platenmaatschappijen), ik zeg Itunes. Als daar nou veel wordt gedownload/gekocht kan dat meetellen als 'verkopen'. Dan mogen de verkopen ook wel een stuk zwaarder tellen als nu. Echter is dit alleen voor mij het geval als er veel gekocht zal worden zodat manipulatie niet tot nauwelijks voorkomt.

Van mij mag CMO eruit. Dat vind ik onnodig. Je kunt zo naar mijn mening de mening van de top40 doelgroep niet ideaal peilen. Maar dat is mijn mening. Ik vind dat het om de verkopen en airplay moet gaan. Hoewel daar veel aan moet veranderen, zoals ik al over de verkopen vertelde.

Ik denk ook dat de airplay niet helemaal eerlijk is. 538 heeft te veel invloed. Alle 'grote' radio zenders zouden een even groot aandeel moeten hebben en gezamenlijk voor de uiteindelijke airplay moeten zorgen. Enkele snelgroeiende radiozenders zouden dan in de komende jaren als ze erg populair worden kunnen worden toegevoegd....als elk radio station maar evenveel inbreng heeft. Dat de een meer luisteraars heeft dan de ander...so what? Het is toch eerlijk als ze een eerlijke en gelijke inbreng hebben. Elke radiozender draait namelijk weer wat nummers die de ander negeert.

Ik ben het dus EENS met de stelling!

Hoewel ik toch de top40 veruit de beste lijst uit Nederland vind. De rest van de lijsten slaan nergens op. De top40 vind ik vaak nog wel aardig. Beste hitlijsten blijven overigens de Billboard Hot100 en UK top75.

[Geplaatst door: Perry]

@Richard: dat is toch helemaal niet de schuld van de radiostations? Hier ligt toch echt het probleem bij de verkoper. Zij moeten hier toch op in kunnen springen. Ik erger me er juist aan, is een nummer ontzettend vaak op de radio, kan ik 'm niet kopen. Als de radiostations op dat moment laten blijken dat een nummer populair is dan moet de verkoper er voor zorgen dat de single te koop is. Het is gewoon ontzettend dom van de verkopende partij.

[Geplaatst door: Perry]

En weten jullie eigenlijk wel wat jullie verlangen. Maak je de lijsten alsmaar dynamischer, dan zeg ook maar dag met je handen naar toekomstige klassiekers. Alsof dat de betrouwbaarheid verbeterd. Airplay is minstens zo belangrijk als verkoop. Stel een nummer is ontzettend goed en iedereen wil 'm hebben en koopt 'm in de eerste week. Het nummer schiet naar 1, de radio's draaien het nummer heel vaak, maar helaas is het nummer na 3 weken al weer uit de top 40 verdwenen. Iedereen heeft het nummer al en draait het welliswaar thuis helemaal grijs, maar ja de airplay telt niet meer zo zwaar mee en de verkopen waren al in de eerste week. Dag dag klassieker, en kijken we over 10 jaar terug. Tja dat nummer ken ik nog wel, maar vreemd zeg dat die maar 3 weken in de top 40 stond.

[Geplaatst door: Vincent]

heel makkijk
80% uit de verkopen (incl. internet aankopen)
20% van het aantal hits op internet (met nederlands ip)
Fuck de airplay, hoezo radio, de luisteraars bepalen toch niet wat er op te horen is. Internet is wel betrouwbaar, zeker als je bijvoorbeeld youtube of dailymotion, neemt.

[Geplaatst door: Richard uit Amersfoort]

@ Perry

Wat bedoel je met dat je 'm niet kan kopen?
Bedoel je dan de cd-single in de winkel, betaalde download of beide?
In mijn voorbeeld moet er verkoop zijn in de Top-40 EN Tipparade. Met andere woorden: ALLE liedjes in de Tipparade zijn te koop.

[Geplaatst door: jan schenk]

dat zou zeker veranderd moeten worden ! kijk maar naar de allertijden puntenlijst daar staan platen in die er zeker niet ingestaan hadden als ze tien jaar eerder uitgebracht waren!

[Geplaatst door: Peter]

Is de vraag in hoeverre de Top 40 moet veranderen of hoe een ideale hitlijst moet zijn opgebouwd? Of is dat dezelfde vraag?
In het licht van de kritiek op de Top 40 van de afgelopen weken vind ik deze stelling wel een erg open deur. De reacties laten zich raden ;)

[Geplaatst door: Perry]

@Richard: Ik bedoelde betaalde download.

[Geplaatst door: j-k]

eigenlijk vind ik dat er een top40 zender moet komen die neutraal is, want 538 kijkt echt te veel naar eigen cijfertjes,

* Cmo moet worden aangesterkt verdubbeling van meetelling,
Dan loopt het los, het kan gewoon niet zo zijn dat heel nederland al 9 weken anouk in zijn top10 heeft staan, komt gewoon door te weinig CMO

[Geplaatst door: SdB]

Vraagje: weet iemand wanneer de huidige 'regels' in de Top 40 zijn ingegaan? En dan bedoel ik vooral sinds wanneer airplay voor 50% is gaan meetellen ipv voor 25%. En sinds wanneer itunes wordt meegeteld #als dat al gebeurt# en natuurlijk het CMO.

[Geplaatst door: Mike (FMC)]

@Peter: zie ook mijn reactie. De stelling gaat er impliciet van uit dat de Top 40 als DE hitlijst van Nederland ook de meest ideale hitlijst moet zijn. We hebben het nl niet over de invoering van een nieuwe hitlijst.

Wat uit de reacties vooral blijkt (en dit zijn dus mensen die de Top 40 actief volgen) is dat de Top 40 niet als de ideale hitlijst wordt beschouwd. Daarmee niet zeggende dat veel mensen het slecht vinden.
Wat de Top 40 eens zou moeten doen is een onderzoek doen onder mensen die de Top 40 wel en niet volgen. Voor de Top 40 zelf zal de eerste groep belangrijk zijn aangezien zij het product "kopen" en promoten. Maar de laatste groep, dat is met name de doelgroep voor 538. Met andere woorden, de Top 40 richt zich met name op het vervullen van de doelstellingen van 538 en in mindere mate op zijn eigen doelgroep.

Dat is een hypothese die je goed zou kunnen onderzoeken. Mocht het waar zijn dan pas hoeft de Top 40 na te denken over aanpassingen in de samenstelling, omdat het zich anders aan het vervreemden is van haar werkelijke doelgroep

[Geplaatst door: Frankly]

Sedert September 2008 is de indeling 50 % radio-industrie (airplay) en 50 % consument ( itunes en 4 aim music downloads CD singles FRS Holding en CMO muziekonderzoek) gemaakt , de airplay is na september 2005 wat opgeschroeft maar toen woog de CD singles van FRS only het zwaarst , daarvoor waren de verkoopcijfgers gelijk aan die van de mega en single top 100 (juli 1999 t/m september 2005) en telde de airplay voor 1/3 deel het verkooppercentage werd met 3 vermenigvuldigd en het airplaypercentage werd daarbij opgeteld. vanaf 2005 werden de downloadspercentages bij de CD percentgaes opgeteld

[Geplaatst door: Frankly]

de Mediatools van Ad Roland BV tellen ook nog meer voor 1 % en worden verwerkt in de airplay

[Geplaatst door: Frankly]

september was proefdraaien november was officieel

[Geplaatst door: CRAXK]

@Vincent

Dat is niet helemaal waar. Je hebt op 538 Maak 't of kraak 't en als er voor de meerderheid van de luisteraars stemmend voor kraken dan mag de radio hem niet meer draaien, tenzij die plaat door andere redenen de top40 in komt. Ik zeg trouwens EEENS!

[Geplaatst door: Jim]

@ CRAXK: Dat wil niet zeggen dat andere radiostations die plaat niet draaien. Dan kan de plaat dus alsnog de Top40 binnenkomen.

[Geplaatst door: Sammik]

@ Jaaaayyy

Jij hebt bij een reactie staan dat er minder regels moeten komen bijv. dat een nummer gwn op 40 mag binnenkomen.

Ik dacht ook dat dat niet kon maar blijkbaar wel kijk maar naar de top 40 van deze week :P

[Geplaatst door: Jaaaayyy]

Ja inderdaad. Gelukkig :D
Het was alweer een hele tijd geleden ;)

[Geplaatst door: SdB]

@Frankly: thnx! Hoorde dat van CMO pas van de week namelijk. Airplay is ergens na september 2005 opgeschroefd, maar de 50% moet al eerder zijn geweest dan sept. 2008 toch? (zie link)
http://muziekfreaks.web-log.nl/muziekfreaks/2008/04/samenstelling-t.html

[Geplaatst door: Jolan]

Ik ben uit België maar ik vind het echt leuk dat sommige nummers al in de tiplist staan zonder dat iemand ze kent... maar dat is dan mijn mening... ik vind die tiplist gewoon echt een tiplist van nummers die hitpotentie hebben

[Geplaatst door: Erik]

Eens

[Geplaatst door: Jeroen65]

Beargumenteer je je antwoord ook nog? Hoeft niet hoor, maar ben wel benieuwd.