Concert Review: De Jeugd van Tegenwoordig
Gezien op zondag 7 december 2008
Waar? Melkweg, Amsterdam
Door wie? Jurre
Wie?
Het goddelijke trio, dé artistieke wonders van het moment of toch gewoon Vjezze Fur, P. Fabergé en Willie Wartaal? Ik heb het over De Jeugd van Tegenwoordig. Deze jongens zijn vooral bekend van nummer één-hit "Watskeburt" maar ook van latere undergroundhits "Shenkie" en "Hollereer".
Hoe was het optreden?
Na een goede deejay die wat lekkere nummer draaide, was het tijd voor de act waar we voor betaald hadden: De Jeugd van Tegenwoordig! Ze kwamen binnen met het nummer wat een hoogstaande tekst heeft: "Applaus". En hoe kwamen ze binnen! De kleding van Vieze Freddie en Faberyayo waren origineel, ongelooflijk stijlvol en gewoon raar. Typisch voor DJVT dus. Na deze heerlijke binnenkomst volgde "Voor je kijken doorlopen". De heren waren druk bezig met bewegen, maar ondertussen kwam "Kerk". De truien van Vjezze Fur en P. Fabergé waren uit, dus het was tijd voor toch wel dé hit: "Watskeburt". Heel even bijkomen en dan gewoon weer keihard verder gaan. De vijfde single van het album De Machine was aan de beurt, "Buma in Me Zak", waar P. Fabergé en Vjezze Fur helemaal losgingen. "Shenkie" en "De Stofzuiger" volgden ook nog. Deze jongens zijn tenslotte aandachtsgeil, dus ze kwamen even bij elkaar in het midden, zodat het publiek de tijd had om een mooie foto te maken. Nadat dit klusje werd geklaard werd deejay Danny de Funk even het publiek in gegooid. Na deze geweldige actie kwamen "Wopwopwop", "Bekkie", "Datvindjeleukhe" en "Centje Centje" nog. Nadat er wat wodka het publiek in werd gegooid, kwam de afsluiter "Hollereer", die iedereen kon mee zingen, en dat ook deed.
Hoogtepunt?
"Hollereer", "Wopwopwop" of toch "Datvindjeleukhe", wat niet? Het hele concert was een geweldig feest. Iedereen ging crowdsurfen, zelfs de deejay en - de niet hele lichte - Willie Wartaal. En ook het spelen van De Jeugd met het publiek, ik durf niet te kiezen. Wat mij betreft was het concert één groot hoogtepunt.
Aanrader?
Als dit je muziekstijl is, honderd procent zeker! Live in je huiskamer is het misschien niet perfect, maar in zo'n zaal klinken ze erg goed. Het zijn pure entertainers, ze weten hoe je een publiek moet vermaken. Ze laten het publiek meedoen alsof we zelf op het podium staan. Dat, samen met de teksten en acties tussendoor, maakt het gewoon af. Persoonlijk vind ik hun nummers stuk voor stuk geniaal, als jij dat ook vind, dan moet je zeker gaan. Want DJVT maakt er een geweldige show van. Ze treden overal in het land op, dus als ze bij jou in de buurt zijn, zou ik zeker gaan kijken!
Gerelateerde berichten
Raar dat je ze vergelijkt met de heilige drie-eenheid. Er zijn gelovigen hier weet je zoals ik maargoed en sommige zien dat als kwetsend, dacht ik zeg het maar even;)
Geplaatst door: MASIS | 21 januari 2009 om 21:14
DJVT vind ik te veel schelden..
En zkr mt KK.. daar kan ik echt niet tegen.
Maar de liedjes zijn wel geniaal..
Alleen KK daar kan ik nooit tegen.
Kortom ik ben ook gelovig Dus ben t met MASIS eens!
Geplaatst door: Stefan! | 21 januari 2009 om 22:40
Ge-wel-dig! Jammer dat ik hier niet bij was. Ik vind de nummers van De Machine sowieso lekker om naar te luistere. Op t podium gaan die gasten helemaal los.
Leuk verslag Jurre!
Geplaatst door: Tom (FMC) | 21 januari 2009 om 22:56
Aan de ene kant: is het slim om een recensie te schrijven als je zo overduidelijk fan bent van de act waar je naar bent gaan kijken?
Aan de andere kant: is het slim als dat niet zo is (wat bij veel media het geval is natuurlijk)?
Ik weet het niet. Ik weet wel dat ik na deze recensie niets wijzer ben, omdat ik weet dat ik geen - ook maar enigszins - objectieve beoordeling van dit optreden lees. Dat kan immers niet, want het enthousiasme wat je hier tentoon spreid zou nauwelijks gebroken kunnen worden, al traden ze op in juten zakken en stonden ze de hele avond in een hoekje hun nummers in de microfoon te fluisteren.
Want veel verder dan het niveau: 'ik vind DJVT superrrgoed!' komt deze recensie helaas niet. En dan blijkt dat recenseren toch een vak apart is - een vak wat jij helaas (nog) niet beheerst. Helaas, als je het wil kunnen, moet je het oefenen. De vraag is of dat online moet gebeuren.
Dit is jammer, want FMC is een van de weinige sites die ik dagelijks met veel plezier bezoek - en misschien ben ik wel te verwend geraakt door wat ik hier elke dag lees ;)
En inderdaad, zoals MASIS terecht zei: kijk uit met religieuze vergelijkingen: ze zijn vaak overbodig (want waarom?) en je loopt alleen maar het risico mensen tegen je in het harnas te jagen. En dat zeg ik tegen je, niet omdat ik gelovig ben, maar omdat ik weet hoe gevoelig dat ligt.
En nog on topic: wat mij betreft lijkt DJVT op de schrijver van deze recensie: potentieel leuk, maar vliegt herhaaldelijk uit de bocht.
Geplaatst door: Erick | 21 januari 2009 om 23:47
Iedereen altijd dat gezeik over schelden met kanker, je mag het wel volop schrijven ieder1 weet tog wat je bedoeld KK is bij de vomar trouwens de afkorting van Kip-kerrie dus..
Kanker is een erge ziekte, waar mensen aan dood gaan. Ja heel erg, ken zelf mensen die het hebben of hadden. Tering, Tiefus zijn ook mensen aan dood gegaan en daar word ook mee gescholden of mensen zeggen val dood, Kanker is tegenwordig een naamwoord; iets is kankervet of kankerleuk en buiten dat om is het een erge ziekte. Maar door het niet te zeggen word er niemand mee gered.
Dat wouw ik even kwijt.
over de JVT: jammer dat ik er niet bij was hun zijn echt de shit
Geplaatst door: vinn | 21 januari 2009 om 23:51
@Erick: De eerste vraag die je stelt is een belangrijke, maar tegelijkertijd ook een uiterst lastige. Ik moet namelijk de eerste journalist nog vinden die niet subjectief schrijft.
In dit geval gaat het om een recensie. Recensies zijn bij voorbaat subjectief, dat zou je moeten weten. Jij stelt dat het hier en daar uit de bocht schiet. Ik kan me voorstellen dat Jurre erg enthousiast was na het optreden. De energie van die gasten vloeit over in het publiek: dat geeft je een kick zeg! Je hebt deels gelijk als je zegt dat hier als recensie het een en ander aan gesleuteld kan worden, maar als sfeerverslag vind ik het helemaal geslaagd. Jurre geeft de sfeer daar heel goed weer. Ik voel die opwinding; geweldig toch?!
Geplaatst door: Tom (FMC) | 22 januari 2009 om 00:04
@Erick: Als muziekjournalist heb je eigenlijk twee keuzes. Eén: je gaat als een stijve hark aan de kant staan met je blocnote en pen, maakt rustig aantekeningen en ergert je aan het drukke publiek. Maar, dat deed ik niet. Waarom niet? Ten eerste omdat ik er zelf ook van wil genieten, en ten tweede, dan kan je het niet goed beoordelen. Als je je gedraagt als het beeld wat ik net schetste, kun je net zo goed de filmpjes achteraf bekijken en daar dan over schrijven. Ik mengde me in het publiek, ik zag het vanuit de ogen van het publiek, en dat is wat op papier heb gezet. Je zegt dat je er alleen maar achterkomt dat ik dit geweldig vind. Ja, omdat ze dat ook waar maken. Als zij ongelooflijk vals klonken en er geen show van maakten, had ik ze volledig afgebrand in dit artikel. Maar het zijn entertainers, en dat probeer ik duidelijk te maken. En hoe objectief wil je het. Tja, ik ben bang dat als ik dit objectief ga beoordelen, je er ook niets aan hebt. Ik heb duidelijk gezegd, áls dit je muziekstijl is moet je zeker heen. Ik kan begrijpen dat jij het helemaal niets vind, dat is prima. Maar als anderen dat wel vinden (het was uitverkocht), dán zou ik zeker heen gaan. Dus, tja, ik snap niet wat jij anders wilt? Het is ook hoe ik het heb ervaren. Misschien heeft een willekeurige andere toeschouwer het wel heel anders beleefd..
Geplaatst door: Jurre (FMC) | 22 januari 2009 om 07:36
@ Jurre:
Ok dat is nu duidelijk maar ik snap nog steeds niet waarom je ze de heilige-drieheid noemt. Dat is echt overbodig en heeft totaal niets met dit artikel te maken. Vind het best een te ver gaande uitspraak als ik heel eerlijk mag zijn. Raar om een godsdienstig belangrijk woord voor zulke "entertainers" te gebruiken maargoed wie ben ik.
Geplaatst door: MASIS | 22 januari 2009 om 12:22
Ik vind 't een leuk verslag! DJVT is niet helemaal m'n ding, hun hits vind ik wel leuk, maar een album vol met dat soort muziek gaat dan weer te ver voor mij :P. Het is idd meer een sfeerverslag dan een recensie, maar voor 'n sfeerverslag is 't wel prima.
Kan iemand me trouwens vertellen wat met de heilige drie-eenheid bedoeld wordt? Ik heb dr echt nog nooooit van gehoord...
Geplaatst door: Karst | 22 januari 2009 om 13:51
@Masis:
Dat is een term die ze ooit zelf hebben gebruikt, over zichzelf. Het is niet iets wat ik zelf heb verzonnen, het is puur een vergelijking. Ik ben er niet op uit om iemand over het hoofd te stoten. En als dit al als schadelijk wordt gezien, waar gaat het dan heen met de wereld? Maar, aangezien mensen er last van ondervinden, heb ik het verwijderd. Zo goed, of gaat 'het goddelijke trio' ook te ver?
Geplaatst door: Jurre (FMC) | 22 januari 2009 om 14:02
@ Jurre:
'En als dit al als schadelijk wordt gezien, waar gaat het dan heen met de wereld?'
Sorry, waar slaat dit op?
Ik bezoek FMC graag, maar ik vind wel dat je niet met zulk soort termen moet gaan gooien, omdat het iets heiligs is voor gelovige mensen. En ik neem aan dat iedereen dat toch gewoon kan respecteren? Zo moeilijk is dat niet vind ik :s. En jij zegt dus, als mensen hier last van ondervinden, dan gaat het wel erg ver. Sorry hoor, maar ik vind dat respect van jouw kant ver te zoeken is. :s
@ Karst:
De heilige drie-eenheid houdt in dat God uit drie personen bestaat. :)
Geplaatst door: Martin | 22 januari 2009 om 20:51
@ Jurre
dan even een ander geluid, zoveel gelovige zoveel meningen, van mij had je het wel mogen laten staan, ik erger me daar absoluut niet aan, ik weet dat het vaak een dun lijntje is tussen humor en beledigen maar ik vond het niet over de schreef ( maar goed ik vind Monty Python's Life of Brian ( monty's eigen kijk op het leven van jezus) dan ook geweldig..als ik me dan toch moet ergeren???
dan aan de jeugd van tegenwoordig zelf want dat vind ik helemaal niks, maar misschien wordt ik dan te oud en ja ik snap dat zij niet in de decadelijst mogen komen ..:-)
Geplaatst door: DS | 22 januari 2009 om 21:34
Ik ben het geheel eens met Martin.
'En als dit al als schadelijk wordt gezien, waar gaat het dan heen met de wereld?'
Erg jammer dat nota bene een FMC reporter dit zegt. Ik vind het erg laag als ik eerlijk mag zijn.
Geplaatst door: MASIS | 22 januari 2009 om 21:56
Woowww
Ik heb ze ook welis gezien 1000% een aanrader
Ben niet echt een fan ofzo, en helemaal dat schelden is niet mijn ding. Maar die Muziek is GENIAAL!!!!
En dan ook nog in een volle crowd met de vette beats, en die vibe die die heren kunnen overbrengen heeft geleid tot een van de betere stapavonden in TIVOLI
(mensen die uit utreg komen weten dat dat een vreemde tent is voor vreemde mensen, toch was ik overgehaald om daar tussen te staan (niet dat ik niet vreemd ben ;) maar toch niet mijn publiek als zegmaar Hardstyle liefhebber)
Om weer ff terug te komen iedereen die van een feestje houdt en ff die teksten uit hun hoofden leert en vooral van MUZIEK kan genieten is DJVT
Zoooo gruwlijk Vet
(ik zie die gekke avond nog steeds voor mij: Rauweekender 11 April)
Geplaatst door: Tyc | 22 januari 2009 om 23:15
Jammer dat mensen zich druk maken over zulke dingen..Diegene die commentaar hierop hebben omdat ze gelovig zijn kunnen dan maar beter ook niet luisteren naar de DJVT?? Jullie maken jullie druk om bullshit
TOT ZIENS
Geplaatst door: Fa | 23 januari 2009 om 19:08
@ Fa:
Sorry hoor maar waar slaat dat op?
Omdat wij terecht commentaar geven is het bullshit? Sjonge jonge...
Geplaatst door: MASIS | 23 januari 2009 om 19:52
@iedereen: ik denk dat de standpunten in de discussie nu wel duidelijk zijn. FMC heeft de bewuste passage aangepast en de schrijver heeft uitgelegd waarom het er in stond: er is op internet genoeg plek voor scheldpartijen, laten we daar FMC vrij van houden.
@Tom: fijn dat jullie antwoord geven: het is goed om te weten hoe jullie daarin staan.
Ja, objectiviteit is iets dat onmogelijk is, we kunnen het hoogstens nastreven, maar in ieder geval nooit bereiken.
Een recensie is gebaseerd op een mening, en dus inderdaad bij voorbaat subjectief. En dat het een kick is - dat kan ik me voorstellen (bijna niets zo fijn als een superconcert).
Alleen een sfeerverslag is iets wezenlijk anders dan een recensie: een sfeerverslag is een beschrijving van de atmosfeer van de avond - waarbij het gevoel bij het optreden centraal staat. Een recensie daarentegen is een afstandelijkere analyse van de act: zang en perfomance.
Om het te verduidelijken: stel dat je een cd-recensie zou schrijven die ongeveer zo gaat: "Vanaf het moment dat het eerste nummer van het album begint te spelen, voel je de beat door je borstkas dreunen. En zeker als je de volumeknop omhoog draait, grijpt de muziek je bij je lurven en laat je niet meer los".
@Jurre: "Als muziekjournalist heb je eigenlijk twee keuzes." Nee hoor. Er zijn vele tussenwegen denkbaar en ik ken genoeg mensen die een van die tussenwegen bewandelen. In het meest ideale geval moet je je bewust zijn van allebei je doelen op zo'n avond: en genieten van het concert en achteraf daar met de nodige afstand over kunnen schrijven.
Misschien een goede tip: probeer, als je het echt goed wil doen, meerdere versies van dezelfde recensie te schrijven of in je hoofd te bedenken ('publiek' en 'stijve hark met blocnote' of 'extreem positief' en 'heel negatief') het helpt je misschien om in je hoofd de balans op te maken van zo'n avond.
Geplaatst door: Erick | 23 januari 2009 om 22:26
Tolerantie???
Geplaatst door: Caruso | 24 januari 2009 om 02:59
De Paus heeft anders zelf weinig moeite met kwetsen. Dat bleek deze week weer met de rehabilitatie van Bisschop Richard Williamson.
http://mannekes.hyves.nl/blog/19858230/DE_WARE_AARD_VAN/3Nbx/
Geplaatst door: Emile (FMC) | 25 januari 2009 om 17:03
Niet alle gelovigen staan achter de paus ;)
Geplaatst door: Martin | 26 januari 2009 om 21:42