Platenlabels leren het nooit

Youtube heeft een aantal zaken geïmplementeerd die platenlabels tevreden moet stellen. (1) Een van deze aanpassingen is de mogelijkheid om per video aan te geven in welke landen deze getoond mogen worden. Hierdoor hebben platenlabels meer controle op hun promotieplannen. Als gevolg daarvan, mogen wij in Nederland bijvoorbeeld de nieuwste videoclip van Kat Deluna ("Run the Show") niet zien. Klik maar eens op de volgende link, afkomstig van Kat DeLuna's officiele Youtube-kanaal. Lees meer over de stelling en laat weten wat jij hier van vindt.

Natuurlijk is het te begrijpen dat labels graag deze controle willen hebben. Artiesten kunnen nu eenmaal niet tegelijk in Amerika en in Europa zijn. Daarnaast is het handig voor een label om te weten hoe een single het in een andere markt heeft gedaan zodat een marketingbudget voor een bepaalde release beter bepaald kan worden. Maar toch! Gaat deze actie niet regelrecht in tegen de grondbeginselen van het internet? Juist het internet heeft voor er voor gezorgd dat wij toegang hebben tot allerlei informatie over de hele wereld.

Is het niet zo dat platenlabels juist veel baat hebben bij al die muzieksites die ontstaan zijn dankzij het internet? Zijn zij juist niet degenen die ervoor zorgen dat er zoveel hypes ontstaan? Hypes die vroeger door de labels zelf gecreeerd moesten worden. Het lijkt erop dat (met name de grote) platenlabels niet leren van het verleden. Door de gehele historie proberen labels het heft zelf in handen te nemen als het om nieuwe ontwikkelingen gaat. Ze reageren defensief in plaats van dat ze proberen te anticiperen en in te spelen op nieuwe mogelijkheden. Ook deze nieuwe ontwikkelingen bij YouTube zijn weer de zoveelste bevestiging hier van of is dit eigenlijk maar onzin? Vandaar de volgende stelling:

Stelling: De (grote) platenlabels leren niet van het verleden  

(1) Een andere aanpassing is, dat voor bepaalde video's ook een filter ingesteld kan worden, dat deze NOOIT een embedcode kunnen krijgen. Stel, dat er video's illegaal geupload worden naar Youtube, dan kan deze videoclip alleen maar via Youtube getoond worden en niet meer op blogs, MySpace en andere social networking sites. Het voorbeeld hiervan is ook bij de nieuwste video van Kat DeLuna te zien. Check de volgende links maar eens (1, 2 en 3)

Comments

[Geplaatst door: Frankly]

Ze moeten vooral zo doorgaan die grote platenlabels dan gaat de verkoop nog verder naar beneden en illegaliteit gaat dan alleen maar toenmen

[Geplaatst door: Frankly]

Ik ben het dus met de stelling eens

[Geplaatst door: ThePretender]

Dit is netals wat MTV bijvoorbeeld doet. Video´s van MTV.com kan je hier in Nederland niet zien. En het is een groot woord, maar dit lijkt mij in de richting van discriminatie te gaan. Het bevoordelen van mensen in een bepaald land.

[Geplaatst door: bart]

termen als discriminatie passen niet in deze context vind ik, dat komt snel verkeerd over.

ik ben het helemaal eens met de stelling. ze leren niks, ze willen alle touwtjes in handen hebben en denken alleen op die manier te kunnen werken. erg jammer allemaal weer.

[Geplaatst door: ThePretender]

Daarom zeg ik ook lijkt mij en in de richting van.

[Geplaatst door: Daan]

Ik had het gemerkt ja. Ik snap het wel ergens, maar ik vind het alsnog bagger, kan je een beetje gaan zoeken naar dat nummer :P. Meestal zijn ze er wel te vinden hor!

[Geplaatst door: Jens.]

100% eens.

[Geplaatst door: Geert - Muziek die MEER verdient]

Ik heb een godsgruwelijke hekel aan 'gecontroleerd succes' vanuit de platenmaatschappij. Het imago van (hit)muziek wordt er alleen maar slechter op en de variatie zal ook steeds meer afnemen. De luisteraar hoort de hits te bepalen, die moeten niet (op een bepaald moment) door de platenmaatschappij en media worden opgedrongen.

[Geplaatst door: Emile (FMC)]

"De luisteraar hoort de hits te bepalen"
Wat??! Dat is echt zo'n grote onzin. Hoe zie je dat voor je? Dat mensen de hele dag de grote hoeveelheid aan muziek beluisteren om dan te zeggen wat ze leuk vinden? Wat een grote onzin is dat? Wil je dat doen, dan heeft iedereen aan 24 uur per dag nog te kort!

Voorselecties moeten gewoon gemaakt worden. Gelukkig doen platenlabels dat al. En zo maakt ook FMC een voorselectie. De aanname dat de luisteraar dat moet bepalen is grote onzin. Net zoals anarchie een prachtig idee is. Het werkt alleen niet.

[Geplaatst door: Frankly]

Emile helemaal mee eens als de luisteraar annex consument alleen maar hits kan bepalen heeft de platenmaatschappij niets mer te doen ,zakt de industrie helemaal in ,zitten er heel wat mesnen zonder werk dankzij de muziekanarchie met hun Kill de industry ha ha hoe georganiseerder de industrie hoe meer vrijheid je hebt om je eigen muziek te schrijven en hits te bepalen , laat je niet van alles wijsmaken is dan ook mijn credo

[Geplaatst door: Emile (FMC)]

Ja inderdaad. Maar let wel. Als alle platenmaatschappijen dood zijn (wat niet gebeurt) dan is de industrie niet kapot. Platenlabels zijn gewoon een schakel in het proces. En die wordt meer en meer over geslagen. Directe relaties worden steeds belangrijker. Dat kan een directe relatie zijn van de consument met een artiest, radiostation of een muzieksite.

Nieuwe artiesten kunnen heel moeilijk een nieuwe band met consumenten opbouwen. Dus moet het via andere kanalen. Die kanalen zijn gewoon nodig. Dus bij een totalitaire muziekanarchie zoals Geert voorstelt, zouden nieuwe artiesten totaal kansloos zijn.

[Geplaatst door: Lainfan]

Sinds YouTube door Google is overgenomen hoor ik enkel nog slecht nieuws van dat front. Censuur, Blokkeringen en zogenaamde vernieuwingen. YT is allang niet meer de eigenwijze mediasite die het vroeger was.

Ik ben voor een volledige vrije sharing en helaas is een ideale muziekdeling nog niet mogelijk in de huidige wereld vanwege misbruik van mensen. Platenlabels zijn bedrijven die ik liever kwijt dan rijk ben maar ze moeten er nu eenmaal zijn. Ze bepalen helaas veels te veel.